USMF logo

Institutional Repository in Medical Sciences
of Nicolae Testemitanu State University of Medicine and Pharmacy
of the Republic of Moldova
(IRMS – Nicolae Testemitanu SUMPh)

Biblioteca Stiintifica Medicala
DSpace

University homepage  |  Library homepage

 
 
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12710/14232
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorȚînțari, S.
dc.contributor.authorGhidirim, Gh.
dc.contributor.authorRojnoveanu, Gh.
dc.contributor.authorGagauz, I.
dc.contributor.authorGafton, V.
dc.date.accessioned2020-12-28T14:04:38Z
dc.date.available2020-12-28T14:04:38Z
dc.date.issued2011
dc.identifier.citationȚÎNȚARI, S., GHIDIRIM, Gh., ROJNOVEANU, Gh., GAGAUZ, I, GAFTON, V. Abordarea diferențiată a traumatizaților cu plăgi abdominale – experiența CNȘPMU = Differentiated approach in penetrating abdominal trauma, one center experience. In: Arta Medica. 2011, nr. 3(46), p. 148. ISSN 1810-1852.en_US
dc.identifier.issn1810-1852
dc.identifier.urihttp://repository.usmf.md/handle/20.500.12710/14232
dc.descriptionAl XI-lea Congres al Asociației Chirurgilor „Nicolae Anestiadi” din Republica Moldova și cea de-a XXXIII-a Reuniune a Chirurgilor din Moldova „Iacomi-Răzeșu” 27-30 septembrie 2011en_US
dc.description.abstractIntroducere. Din lipsa unui algoritm unanim acceptat abordarea traumatizaților cu plăgi abdominale variază de la laparotomie mandatorie la conduită nonoperatorie în cazuri selectate. Tactica se elaborează în funcție de preferințele personale ale chirurgului și tradițiile clinicii. Scopul. Analiza comparativă a rezultatelor diferitor căi de abordare diagnostico-curativă a traumatizaților cu plăgi abdominale. Material şi metode. Studiu demarat în 2006-2010, include 469 pacienți consecutivi cu traumatism abdominal deschis spitalizați în CNŞPMU. Sumar în lot au fost pacienți cu: plăgi penetrante – 245; nepenetrante – 210; neconcludente – 14. Pe parcursul perioadei de referință tactica de abordare a evoluat de la laparotomie exploratorie (2006-2007) spre laparoscopie diagnostică (2008-2009) și în final – prin abordare nonoperatorie (2010). Rezultate. Incidența laparoscopiilor pozitive a sporit de la 39.5% la 82.4%. Rata laparotomiilor terapeutice a constituit 47.5-54.5% pentru laparotomia „de rutină”, 56.7-65,8% – pentru laparoscopia diagnostică și de 94.4% – pentru examenul clinic. Durata spitalizării a diminuat de la 9,68±0,75 pentru abordarea laparotomică la 5,03±0,62 zile pentru cea nonoperatorie (p<0,001). Concluzii. Laparotomia „de rutină” pentru traumatismul abdominal deschis determină o rată inacceptabil de mare de intervenții inutile. Laparoscopia diagnostică este miniinvazivă, diminuează incidența laparotomiilor „albe”, însă metoda are acuratețe joasă și generează un număr mare de proceduri inutile. Abordarea nonoperatorie minimalizează rata intervențiilor invazive și reduce semnificativ durata spitalizării. Pacienții cu traumatism abdominal deschis necesită abordare diferențiată în baza examenului clinic.ro
dc.description.abstractIntroduction. Due to the lack of an unanimous accepted approach of traumatized with penetrating abdominal wounds the algorithm is ranging from mandatory laparotomy to nonoperative in selected cases. Tactics are developed according to the surgeon’s personal preferences and traditions of the clinic. Purpose. Comparative analysis of the results of various approaches in this kind of trauma. Materials and methods. Study was performed in 2006- 2010, includes 469 consecutive patients with penetrating abdominal trauma hospitalized in Chisinau emergency hospital. The injury of peritoneum was present in - 245; absent in - 210; inconclusive - 14. During the reported period tactical approach evolved from exploratory laparotomy (2006-2007), to diagnostic laparoscopy (2008-2009) and finally - the nonoperative approach (2010).Results. The incidence of positive laparoscopy increased from 39.5% to 82.4%. The rate of therapeutic laparotomies was 47.5-54.5% for “routine” laparotomy group, 56.7-65.8% for diagnostic laparoscopy group and 94.4% - for clinical examination group. Duration of hospital stay decreased from 9.68±0.75 for the mandatory laparotomy approach to 5.03±0.62 days for the nonoperative group (p <0.001). Conclusions. Mandatory laparotomy for penetrating abdominal trauma causes an unacceptably high rate of nontherapeutic interventions. Diagnostic laparoscopy is minimally invasive, reduces the incidence of unnecessary laparotomies, but the method has low accuracy and generate a large number of useless procedures. Selective nonoperative approach minimizes the rate of invasive interventions significantly reduce the hospital stay. Patients with penetrating abdominal trauma require individual approach based on clinical examination.en
dc.publisherAsociaţia chirurgilor “Nicolae Anestiadi” din Republica Moldovaro
dc.subjectpenetrating abdominal traumaen_US
dc.subjectdifferentiated approachen_US
dc.titleAbordarea diferențiată a traumatizaților cu plăgi abdominale – experiența CNȘPMUro
dc.title.alternativeDifferentiated approach in penetrating abdominal trauma, one center experienceen_US
dc.typeOtheren_US
Appears in Collections:Arta Medica Vol. 46 No.3, 2011 ediţie specială

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
N232_ABORDAREA_DIFERENTIATA_A_TRAUMATIZATILOR_cu_plagi_abdominale_Tintari_Ghidirim_p148.pdf106.11 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2013  Duraspace - Feedback