USMF logo

Institutional Repository in Medical Sciences
of Nicolae Testemitanu State University of Medicine and Pharmacy
of the Republic of Moldova
(IRMS – Nicolae Testemitanu SUMPh)

Biblioteca Stiintifica Medicala
DSpace

University homepage  |  Library homepage

 
 
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12710/5223
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorKasyan, D. A.
dc.contributor.authorGutsu, Е. V.
dc.contributor.authorIvanov, V. A.
dc.contributor.authorKulyuc, V. C.
dc.contributor.authorDontsu, I. I.
dc.date.accessioned2019-06-26T01:41:12Z
dc.date.available2019-06-26T01:41:12Z
dc.date.issued2010
dc.identifier.citationKasyan, D. A., Gutsu, Е. V., Ivanov, V. A., Kulyuc, V. C., Dontsu, I. I. Prevention of recurrent varicose veins after surgery caused by phenomenon of neovascularization. In: Ангиология и сосудистая хирургия = Angiology and Vascular Surgery. 2010, vol. 16, no 3, p. 57-61. Bibliogr. : p. 60-61.en_US
dc.identifier.citation
dc.identifier.issn1027-6661
dc.identifier.urihttp://www.angiolsurgery.org/en/magazine/2010/3/7.htm
dc.identifier.urihttp://repository.usmf.md/handle/20.500.12710/5223
dc.descriptionChair of general surgery, N.Testemitsanu State Medical University, Kishinev, Republic of Moldovaen_US
dc.description.abstractЦелью исследования являлась оценка эффективности механических способов профилактики феномена неоваскуляризации – «barrier techniques», у больных с варикозной болезнью нижних конечностей. В исследование включены 68 больных (80 конечностей), которым произведена кроссэктомия, стриппинг большой подкожной вены и флебэктомия. Наблюдения были разделены на три группы: I (без использования «barrier technique») – 40; II (ушивание краев решетчатой фасции) – 20 и III (имплантация синтетической заплаты) – 20 конечностей. Дуплексное сканирование выполнялось через 24 месяца после операции. Признаки неоваскуляризации достоверно чаще обнаруживались в I группе – 22,5% наблюдений, в сравнении с 7,5% у больных, у которых использовалась «barrier technique». Согласно классификации Фишера, были выявлены только B1, B2a и B2b типы неоваскуляризации. Установлено, что использование обоих вариантов «barrier technique» сопровождается значимым снижением частоты развития феномена неоваскуляризации. The aim of study was to evaluate the effectiveness of surgical «barrier techniques» in prevention of phenomenon of inguinal neovascularization in patients with varicose veins of lower limbs. There were 68 patients (80 limbs) treated with flush ligation of saphenofemoral junction, stripping of great saphenous vein and avulsion of varicosities. Patients were divided in three groups: I (no «barrier techniques») – 40 limbs; II (anatomical barrier) – 20 limbs and III (synthetic barrier) – 20 limbs. Duplex ultrasound was performed at interval of 24 months postoperatively. Signs of neovascularization were found more frequently in group I – 22,5% of limbs vs 7,5% of limbs in patients with utilization of «barrier techniques». There were types B1, B2a and B2b of neovascularization only, according to Fischer classification. We conclude that use of a «barrier techniques», either anatomic or synthetic, is associated with a decreased incidence of neovascularization at the level of the saphenofemoral junction compared with a control group.en_US
dc.language.isoruen_US
dc.publisherАнгиология и сосудистая хирургияen_US
dc.subjectvaricose veins of lower limbsen_US
dc.subjectprevention of recurrenceen_US
dc.subjectphenomenon of neovascularizationen_US
dc.titlePrevention of recurrent varicose veins after surgery caused by phenomenon of neovascularizationen_US
dc.title.alternativeПрофилактика послеоперационного рецидива варикозной болезни, обусловленного феноменом неоваскуляризацииen_US
dc.typeArticleen_US
Appears in Collections:ARTICOLE ȘTIINȚIFICE

Files in This Item:
There are no files associated with this item.


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2013  Duraspace - Feedback