Tratamentul laparoscopic al ulcerului duodenal perforat

Abstract

Introducere: Acest studiu retrospectiv evaluează rezultatele tratamentului laparoscopic în ulcerul duodenal perforat și este realizat în 7 spitale cu experiență în chirurgia laparoscopica din România. Material și metode: Între anii 2006 și 2013, 297 pacienți (48 femei, 249 bărbați) cu vârste cuprinse între 18 și 77 ani au fost supuși intervenției chirurgicale laparoscopice pentru ulcer duodenal perforat, cu utilizarea a 3 (61%), 4 (29%) sau 5 (10%) trocare. Șaizeci și doi (21%) dintre pacienți au prezentat o formă ușoară, 190 (64,1%) au prezentat o formă moderată și 45 (14,9%) o formă severă de peritonită. Procedurile utilizate au fost: sutura simplă – 118 (39,8%) pacienți, sutura cu epiplonoplastie – 176 (59,5%), doar epiplonoplastie – 1 (0,3%) pacient, excizie și sutură – 1 (0,3%) pacient. Rezultate: Durata intervențiilor a fost între 30 și 120 minute, cu o medie de 65 minute. Mortalitatea a fost nulă. Complicații: infecții parietale – 3 (1%), fistule duodenale – 3 (1%), abcese abdominale – 2 (0,6%), hemoragii digestive – 1 (0,3%) și stenoza duodenală – 1 (0,3%). Durata medie de spitalizare – 5,5 zile. În comparație cu tehnica clasica, pacienții au necesitat mai puține analgetice și antibiotice, cu 80% mai puține pansamente și au avut cu 70% mai puține infecții parietale în evoluția postoperatorie. Concluzii: Tratamentul laparoscopic pentru ulcerul duodenal perforat, este recomandat chiar și în cazurile cu peritonită severă, evoluția postoperatorie fiind cu mai puține complicații și cu o recuperare mai rapidă fața de procedura clasică. Aceast abord poate fi considerat “standard de aur” în tratamentul ulcerului duodenal perforat.

Introduction: This retrospective study evaluates results of the laparoscopic treatment of perforated duodenal ulcer obtained in 7 centers with experience in laparoscopic surgery from Romania. Material and methods: A total of 297 (48 women and 249 men) patients with perforated duodenal ulcer underwent laparoscopic intervention between 2006 and 2013, with ages 18 to 77 years. Three (61%), 4 (29%) or 5 (10%) trocars were used. In 62 patients (21%) was diagnosed mild form of peritonitis, in 190 (64.1%) – moderate and in 45 (14.9%) – severe peritonitis. Types of repair used in this study: simple suture – 118 (39.8%) patients, suture with omental patch – 176 (59.5%), only sutured omental patch – 1 (0.3%), excision and suture – 1 (0.3%) patient. Results: Operation time was between 30 and 120 min, with average of 65 min. Mortality rate was zero. Complications: parietal infections – 3 (1%), duodenal fistula – 3 (1%), intraabdominal abscesses – 2 (0.6%), digestive bleeding – 1 (0.3%) and duodenal stenosis – 1 (0.3%). Average length of hospital stay – 5.5 days. Patients treated using laparoscopic technique needed less analgesics, antibiotics, 80% less dressing procedures and had 70% less surgical site infections in comparison to traditional operation. Conclusions: Laparoscopic treatment of perforated duodenal ulcer can be recommended even for patients with severe peritonitis. This treatment is associated with fewer complications and more rapid recovery than traditional intervention. Laparoscopic repair can be considered “gold standard” in the treatment of perforated duodenal ulcer.