DC Field | Value | Language |
dc.contributor.author | Osama, Hellis | |
dc.date.accessioned | 2021-02-28T11:15:33Z | |
dc.date.available | 2021-02-28T11:15:33Z | |
dc.date.issued | 2011 | |
dc.identifier.citation | OSAMA, Hellis. Analiza aspectelor eficacităţii triplei terapii combinate cu metotrexat, leflunomid şi wobenzym la bolnavii cu artrită reumatoidă. In: Sănătate Publică, Economie şi Management în Medicină. 2011, nr. 2(2), pp. 44-45. ISSN 1729-8687. | en_US |
dc.identifier.issn | 1729-8687 | |
dc.identifier.uri | http://revistaspemm.md/wp-content/uploads/2019/05/cm2_2_2011.pdf | |
dc.identifier.uri | http://repository.usmf.md/handle/20.500.12710/15928 | |
dc.description | Conferinţa naţională în medicina internă din Republica Moldova cu participare internaţională, 19-20 mai 2011, Chişinău, Republica Moldova | en_US |
dc.description.abstract | Summary. The aim of the study was to assess the
efficacy and tolerability of triple therapy with a
combination of methotrexate (MT), leflunomide (LF)
and Wobenzym (WFB) in patients with rheumatoid
arthritis. | en_US |
dc.description.abstract | Scopul lucrării: a evalua eficienţa şi tolerabilitatea
triplei terapii combinate cu metotrexat, leflunomid
şi wobenzym la bolnavii cu artrită reumatoidă.
Material şi metode. În studiu au fost incluşi
150 de pacienţi cu artrită reumatoidă. În rezultatul
randomizării, 50 de pacienţi primeau terapia tripla
combinată (metotrexat, leflunomidă şi wobenzym), 100 de bolnavi – monoterapie, dintre care 50 cu
metotrexat, alţii 50 cu leflunomidă. Ca urmare, toate
grupurile de pacienţi au fost comparabile după toţi
indicii clinici şi demografici.
Rezultate. Aprecierea eficacităţii triplei terapii.
Spre sfârşitul studiului prezent efectul clinic
(ACR>50) a fost evident la 28 din 48 (la 58,33%) de
pacienţi, cărora li s-a administrat tripla terapie şi au
fost incluşi în contigent după principiul „intent-totreat”.
Persistenţa acestui efect, pe parcursul de la 9
până la 24 de luni de studiu (lipsa reacţiilor adverse,
care ar necesita corecţia tratamentului), a fost
urmărită la 22 pacienţi din 28 (la 78,57%). La aceşti
22 ameliorarea relativă (ACR>50) a fost evidentă la
fiecare vizită, pe parcursul ultimelor 15 luni din cadrul
studiului (9-24 luni). La ceilalţi 6 pacienţi (21,42%),
efectul după criteriile ACR nu a fost constant în cele
9-24 luni de studiu. Astfel, printre cei 48 de bolnavi
supuşi triplei terapii şi incluşi în contingentul „intentto-
treat”, criteriul de bază al eficacităţii în acest studiu
a fost atins la 22 (45,83%).
Aprecierea eficacităţii monoterapiei cu MT. Spre
sfârşitul studiului efectul clinic veridic (ACR>50) a
fost marcat la 19 din 47 (40,42%) de pacienţi care au
primit monoterapie cu MT şi au fost incluşi în contingent
după principiul „intent-to-treat”. Printre bolnavii
la care s-a atins efectul clinic veridic (ACR>50), stabilitatea
acestuia pe parcursul ultimelor 15 luni (de
la a 9-a la a 24-a) de cercetare (în lipsa fenomenelor
nedorite, care să necesite corecţia tratamentului) s-a
urmărit la 4 din 19 (la 21,05%). La aceşti 4 pacienţi
50% o ameliorare după ACR a fost înregistrată în timpul
fiecărei vizite. Astfel, criteriul de bază al eficacităţii
în acest studiu a fost atins, la 4 din 47 (la 8,51%) de
pacienţi, cărora li s-a administrat monoterapia cu
MT şi au fost incluşi în contingent după principiul
“intent-to-treat”.
Aprecierea eficacităţii monoterapiei cu LF. Spre
sfârşitul studiului, efectul clinic veridic (ACR>50) a
fost marcat la 25 din 49 (51%) de pacienţi supuşi
monoterapiei cu LF şi incluşi în contingent după
principiul „intent-to-treat”. Printre cei la care s-a atins
efectul clinic veridic (ACR>50), stabilitatea acestui
efect pe parcursul ultimelor 15 luni (de la a 9-a la a
24-a) de studiu (în lipsa fenomenelor nedorite, care
ar fi necesitat corecţia tratamentului) s-a urmărit la
9 din 25 (la 36%) pacienţi. La aceşti 9 50% am determinat
ameliorare după ACR la fiecare vizită. Astfel,
criteriul de bază al eficacităţii în acest studiu a fost
atins la 9 din 49 (la 18,36%) de pacienţi supuşi monoterapiei
cu LF şi incluşi în contingent după principiul
„intent-to-treat”.
Concluzii. După datele studiului randomizat cu
durata de 24 de luni, tripla terapie de baza (administrarea concomitentă a metotrexatului, leflunomidei
şi wobenzymului) a fost destul de eficientă la bolnavii
cu AR de activitate înaltă. O ameliorare însemnată
după criteriile Colegiului American al Reumatologilor
(ACR>50) a fost obţinută la 31 din 39 de bolnavi
(79,48%), inclusiv la 9 dintre ei (23,07%) s-a dezvoltat
remisiune clinică. Administrarea triplei terapii de
baza s-a caracterizat printr-o însemnată stabilitate a
efectului clinic ACR>50. El s-a menţinut pe perioada
a nu mai puţin de 15 luni de cercetare la 28 (90,32%)
din bolnavii ce au primit acest tratament, doar la 3
din 11 (27,27%) bolnavi care au primit monoterapie
cu metotrexat şi la 8 din 10 (80%) care au administrat
LF (p=0.039). Evidenta însănătoşire (ACR>50)
şi remisiunea clinică stabilă s-au păstrat la toţi cei
28 de pacienţi, la care tripla terapie de bază a fost
prelungită după încheierea cercetării. | en_US |
dc.language.iso | ro | en_US |
dc.publisher | Asociația Obștească ”Economie, Management și Psihologie în Medicină” din Republica Moldova | en_US |
dc.relation.ispartof | Sănătate Publică, Economie și Management în Medicină: Conferinţa naţională în medicina internă din Republica Moldova cu participare internaţională, 19-20 mai 2011, Chişinău, Republica Moldova | en_US |
dc.title | Analiza aspectelor eficacităţii triplei terapii combinate cu metotrexat, leflunomid şi wobenzym la bolnavii cu artrită reumatoidă | en_US |
dc.type | Other | en_US |
Appears in Collections: | Sănătate Publică, Economie şi Management în Medicină Nr. 2 (2) / 2011
|