|
- IRMS - Nicolae Testemitanu SUMPh
- REVISTE MEDICALE NEINSTITUȚIONALE
- Buletin de Perinatologie
- Buletin de Perinatologie 2013
- Buletin de Perinatologie Nr. 2-3(58-59) 2013
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/20.500.12710/16923
Title: | Managementul în terapia cu surfactant. Survanta versus Curosurf |
Authors: | Stratulat, Petru Crivceanschi, Larisa Sîsoev, Victoria Moldovan, Larisa |
Issue Date: | 2013 |
Publisher: | Instituţia Medico-Sanitară Publică Institutul Mamei și Copilului |
Citation: | STRATULAT, Petru, CRIVCEANSCAIA, Larisa, SÎSOEV, Victoria, MOLDOVAN, Larisa. Managementul în terapia cu surfactant. Survanta versus Curosurf. In: Buletin de perinatologie. 2013, nr. 2-3(58-59), pp. 62-70. ISSN 1810-5289. |
Abstract: | There are many clinical control randomized trials on surfactant treatment in neonates, but performing the comparative studies between different types of surfactants is difficult because of differences in dosing, preparations and way of
treatment (1).
The most studied combination of natural surfactants is Curosurf versus Survanta, but still there are a lot of questionable points, like the apropriate choice of the tipe of surfactant, acording the gestational age, birth weight and the
pulmonary condition, also there are insuficient data about folow-up of respiratory and neurodevelopmental long term
outcomes (19).
The availability of two types of natural surfactants in the third level NICU of Mother and Child Institute, poractant
alfa (Curosurf) and beractant (Survanta), gave us the opportunity to make a comparative study.
According to the results of the study it was shown an advantage for Curosurf in comparison with Survanta, for the
complications like intraventricular hemorrhage grade III- IV and pulmonary hemorrhage.
Because of the small sample there were no statistical significant differences in the rate of other complications and
parameters, thus determined us to continue the study. Существует множество клинических исследований по использованию сурфактанта в терапии новорожденных, но проведение сравнительных исследований разных типов сурфактанта проблематично - ввиду разности доз, объемов и различных терапевтических схем.
Наиболее изучена во множестве рандомизированных исследований комбинация натурального сурфактанта Куросурф против Сурванты но, не смотря на это, многочисленные вопросы остаются открытыми, как
например: правильный выбор вида сурфактанта в зависимости от срока гестации, веса при рождении и патологии, а также наблюдения дыхательных осложнений и неврологического развития в отдаленном периоде.
Наличие в отделении неонатальной интенсивной терапии третьего уровня Института Матери и Ребенка,
двух видов сурфактанта: порактант альфа (Куросурф) и берактант (Сурванта) используемых в лечении первичного дефицита сурфактанта у детей с очень низкой массой и крайне низкой массой при рождении, а так
же при наличии других пневмопатий, обусловило проведение сравнительного исследования.
На основании исследования было определено преимущество Куросурфа по отношению к Сурванте по постсурфактантным осложнениям, а именно: внутрижелудочковым кровоизлияниям 3-4 ст. и легочным кровотечениям.
Принимая во внимание малочисленность исследования - не было обнаружено статистически значимых
различий для других осложнений и параметров, что и побудило нас продолжить исследование. |
metadata.dc.relation.ispartof: | Buletin de perinatologie: Congresul V al Federaţiei Pediatrilor Ţărilor CSI şi Congresul VI al Pediatrilor şi Neonatologilor din Republica Moldova, 22-24 mai 2013, Chișinău, Republica Moldova |
URI: | https://www.mama-copilul.md/images/buletin-perinatologic/BP_2013/2_2013.pdf http://repository.usmf.md/handle/20.500.12710/16923 |
ISSN: | 1810-5289 |
Appears in Collections: | Buletin de Perinatologie Nr. 2-3(58-59) 2013
|
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
|