Introducere. Sindromul vezicii hiperactive (VHA), este o boală relativ comună, însoţită de incontinenţa urinară. Prevalenţa globală a bolii este cuprinsă între 3% şi 43% [1]. Cu toate acestea, pe piaţa farmaceutică sunt prezente o serie de medicamente, care pot reduce frecvenţa simptomelor adverse ce însoţesc acest sindrom.
Scopul lucrării. Analiza farmacoeconomică a solifenacinei în managementul pacienţilor cu sindrom VHA.
Material si metode. Analiză farmacoeconomică a
5
schemei de tratament propuse în scopul minimalizăm costului tratamentului, cu păstrarea eficacităţii lui.
Rezultate. A fost efectuată analiza medicamentelor cu conţinut de solifenacină, prezente pe piaţa farmaceutică a Moldovei. în cadrul studiului farmacoeconomic, a fost propus modelul de tratament a sindromului VHA, fiind luate în consideraţie costurile directe pentru achiziţionarea a două preparate : Vesicare 5 mg, N30 şi Zevesin 5 mg N30. S-a stabilit că administrarea solifenacinei (Zevesin 5 mg N30) - este o opţiune economică fezabilă în tratamentul pacienţilor cu sindrom VHA timp de 1 an, diferenţa de cost între aceste strategii de tratament per pacient, fiind de 1092 lei.
Concluzii. în interesul segmentului ţintă de consumatori, care suferă de sindromul VHA, farmaciştii sunt obligaţi să aplice metode de analiză farmacoeconomică.
Introduction. Syndrome of an overactive bladder (OAB), accompanied by incontinence, is a relatively common disease. The overall prevalence of the disease lies in the range from 3% to 43% [1]. At the same time, several medicines that can reduce the incidence of adverse symptoms associated with HUB syndrome are presented on the market.
The aim of the study. To present a pharmacoeconomic analysis of the use of solifenacin for the management of patients with HUB syndrome.
Material and methods. Pharmacoeconomic cost minimization analysis, to confirm the preference for a more accessible method of treatment, maintaining its effectiveness.
Results. It was carried out the analysis of medicines containing solifenacin, presented on the pharmaceutical market of the Republic of Moldova. In the framework of the
pharmacoeconomic study, a model of treatment of the HUB syndrome has been proposed, direct costs for the acquisition for this two drugs have been considered: Vesicare 5 mg No. 30 and Zevesin 5 mg No. 30. It was found that the use of solifenacin (Zevesin 5 mg No. 30) is an economically viable option for managing patients with HUB syndrome during 1 year, the difference in costs between the strategies considered per patient is 1092 Lei.
Conclusions. In the interests of the target segment of consumers suffering from HUB syndrome, pharmacists need to apply methods of pharmacoeconomic analysis.
