Summary. Clinical periodontal parametrs assessment as clinical attachment level,
represents the „gold standard“ for diagnosing and monitoring of periodontal
disease. Aim. To evaluate the probing performance of two periodontal probes:
conventional and electronic at a sample of 32 patients. Materials and
methods. Th e clinical examination was performed with conventional probe
Cp-10 and electronic probe „Florida Probe“ at the same sample of patients.
Results. Time of probing with electronic probe was shorter 13.2±2.1 min,
compared to conventional probe 35.3±5.1 min. Patient’s degree of tolerance
presented preferences for automated probe. Conclusions. There is an evident
difference in clinical data measurement between the two probes,also the way
of the data registration in the periodontal charts. These differences can be noticed
during the probing technique and by the degree of patient’s perceptions.
Rezumat. Evaluarea parametrilor clinici parodontali precum nivelul de atașament clinic, prezintă „standardul de aur“ in diagnosticarea și monitorizarea afecţiunilor parodontale. Scop. De a evalua performanţa sondării a două tipuri de sonde: convenţională și electronică la un lot de 32 de pacienţi. Materiale și metode. Examenul clinic s-a efectuat cu sonda convenţională Cp-10. La același lot de pacienţi s-a efectuat sondarea cu sonda electronică Florida Probe. Rezultate. Timpul de sondare cu sonda electronică este mai scurt 13.2±2.1 min, comparativ cu cel prin sonda convenţională 35.3±5.1 min. Toleranţa pacienţilor la tehnica de sondare, au prezentat preferinţe pentru sonda electronică. Concluzii. Există o diferenţă vădită la măsurarea datelor clinice prin sonda electronică și convenţională cât și înregistrarea acestora în fișele parodontale. Aceste diferenţieri se resimt în timpul de efectuare a manoperelor cât și gradul de percepţie a disconfortului pacienţilor.
