Rezumat
Obiective. Apa este un factor esențial pentru promovarea sănătății, iar cantitatea insuficientă și calitatea necorespunzătoare a apei pot induce
efecte severe atât asupra sănătății populației, cât și asupra dezvoltării țării. Scopul studiului constă în estimarea igienică comparativă a calității apei
din râurile Nistru și Prut, în dependență de conținutul de pesticide și metale grele.
Material și metode. În cadrul studiului au fost utilizate metode igienice, descriptive, statistice, analitice.
Rezultate. În marea majoritate a probelor analizate, calitatea apei din punct de vedere al conținutului de pesticide (DDT, endrin, atrazin, simazin,
HCH), din râurile Nistru și Prut, corespunde claselor de calitate I și II, deci apa poate fi folosită în scop potabil după tratare simplă. Cu toate acestea,
conținutul deldrinei și aldrinei din apa fluvială a Nistrului nu îndeplinește cerințele privind calitatea apei potabile, plasându-se pe locul IV după
calitate și nu corespund cerințelor pentru apa potabilă fără aplicarea metodelor de tratare avansată. De asemenea, în probele de apă analizată, au
fost înregistrate concentrații mici de metale grele (Mn, K, Cd, Cr, Cu, Pb, Ni, Zn, As), care corespund clasei I după calitatea apelor de suprafață.
Concluzii. Calitatea apei din râuri, în special, după conținutul pesticidelor și metalelor grele, cu unele excepții, se atestă la clasa I-II de poluare. În
ansamblu, calitatea apei corespunde cerințelor pentru ecosistemele acvatice, care pot servi drept surse de apă potabilă, dar nu este exclus efectul
cumulativ și sinergetic, care nu este studiat până la moment.
Summary
Objectives. Water is essential for maintaining health, and a shortage of it or water of poor quality can have detrimental consequences on both the
population's health and the nation's development. The study's goal is to compare the hygienic assessments of the Dniester and Prut rivers' water
quality based on their levels of pesticides and heavy metals.
Material and methods. In the study were used hygienic, descriptive, statistical, analytical methods.
Results. In the vast majority of analyzed samples, the water quality in terms of pesticide content (DDT, endrin, atrazine, simazine, HCH) from the
Dniester and Prut rivers corresponds to quality classes I and II, making it suitable for drinking after a simple treatment. However, the Dniester River's
water, which is ranked IV in terms of quality, does not fulfill the standards for drinking water since it contains levels of deldrin and aldrin that cannot
be removed without the use of sophisticated treatment techniques. Additionally, small concentrations of heavy metals (Mn, K, Cd, Cr, Cu, Pb, Ni, Zn,
As) were recorded in the analyzed water samples, which corresponds to surface water quality class I.
Conclusions. The quality of water in the rivers, especially according to the content of pesticides and heavy metals, is certified as pollution class
I-II. Overall, the water quality meets the requirements for aquatic ecosystems that can serve as sources of drinking water, but the cumulative and
synergistic effect, which is not studied so far, is not excluded.
