Introducere. Cercetările în domeniul psihiatric prezintă o latură semnificativă și controversată în activitatea medicală. Indiferent de avantajele cercetării științifice pentru om și societate, domeniul în cauză include anumite dificultăți în respectarea drepturilor omului în lume. Scopul lucrării. Analiza și elucidarea dilemelor morale între principiile bioetice și metodele de cercetare psihiatrice, urmărind stabilirea aspectelor limită ale acestora. Material și metode de cercetare. Au fost consultate surse științifice de specialitate autohtonă și internațională din medicină, bioetică; acte normative și legislative naționale și internaționale. Metodele utilizate: metoda dialectică, bioetică, analitică, comparativă, de sinteză. Rezultate: În urma analizei și sintetizării datelor obținute se constată că cercetările în psihiatrie reflectă o problemă duală: prezența lor este necesară pentru a asigura o dezvoltare stabilă a tratamentelor și substanțelor terapeutice promovate pe piață farmaceutică, însă modul de manifestare denotă, de cele mai multe ori, un mod inuman, discriminatoriu față de persoanele vulnerabile cu tulburări psihice. Concluzii. Limita dintre cercetare și bioetica este uneori imperceptibilă, însă identificarea și cunoașterea factorilor limită poate contribui la (1) minimizarea riscurilor și maximizarea beneficiilor; (2) studiile să se efectueze numai în scop terapeutic, (3) iar pentru situații speciale să fie avizate de un comitet de bioetică.
Background. Psychiatric research has a significant and controversial side to medical activity. Regardless of the benefits of scientific research for man and society, this field includes certain difficulties in respecting human rights in the world. Objective of the study. Identify moral dilemmas between bioethical principles and psychiatric research methods aiming to establish the limit aspects of science in relation to the human body. Material and Methods. National and international scientific sources from medicine and bioethics; national and international normative and legislative acts. Research methods: dialectical method, bioethical, analytical, comparative, synthesis. Results: Following the analysis and studying the obtained data, it is found that psychiatric research reflects a dual problem: their presence is necessary to ensure a stable development of treatments and therapeutic substances, but the way of manifesting often denotes an in human, discriminatory way of behaving towards vulnerable people with mental disorders. Conclusion. The boundary between science and moral ethics is sometimes imperceptible, but identifying and knowing the limiting factors can help (1) minimizing risks and maximizing benefits; (2) studies should be performed for therapeutic purposes only; (3) and for special situations to be approved by the Bioethics Committee.
