Delimitarea numelor de familie cu finalul în -a

Abstract

Introducere. În antroponimia română există un număr mare de nume de familie cu sfârșitul -a. Pe teritoriul R. Moldova numele în -a, -ea constituie 11,2% și ocupă locul al treilea după numele de familie cu sufixul –anu/-eanu și -escu. Scopul lucrării. Categorisirea numelor cu finalul în -a, din punct de vedere pragmatic. Material și Metode. În Republica Moldova, într-o perioadă îndelungată de timp, unele nume românești au fost supuse unui proces intens de rusificare, ucrainizare și remodelare. Astfel a apărut, fără voia purtătorilor, o serie de nume deformate, o bună parte din ele fiind și cele cu finala –a (Brosca, Chirtoca, Coda, Groppa, Glota etc.), care n-au putut fi înregistrate în îndreptarele antroponimice actuale alături de formele lor corecte (Broască, Chirtoacă, Coadă, Groapă, Gloată etc.). Rezultate. Sfârșitul -a la antroponime are câteva funcții, care țin de tema la care se atașează: vechiul sufix antroponimic moțional -a, care în greacă și latină se adaugă la prenumele masculine pentru a forma prenume feminine (Teodor - Teodora, Ștefan - Ștefana, Valentin - Valentina etc.) și care este productiv și azi la formarea prenumelor moderne (Daniel - Daniela, Denis Denisa, Dorian - Doriana, Gabriel - Gabriela, etc.); articolul hotărât -a adăugat la substantivele masculine cu terminația -e devenite antroponime (Badea < Bade, Dintea < Dinte, Fratea < Frate etc.). Concluzii: Neincluderea numelor corecte în îndreptarele antroponimice contemporane nu înseamnă excluderea lor din fondul nostru antroponimic.

Background. In Romanian anthroponymy there are a large number of surnames ending in -a. On the territory of the Republic of Moldova, the name in -a and -ea constitutes 11.2% and occupies the third place after the family name with the suffix -anu / -eanu and -escu. Objective of the study. Categorization of names with the ending in -a, from a pragmatic point of view. Material and Methods. In the Republic of Moldova, over a long period of time, some Romanian names have undergone an intense process of Russification, Ukrainianization and remodeling. Thus, without the will of the bearers, a series of deformed names appeared, a good part of them being the ones with the final -a (Brosca, Chirtoca, Coda, Groppa, Glota etc.), which could not be records in the current anthroponomic guides along with their correct forms (Broască, Chirtoacă, Coadă, Groapă, Gloată etc). Results. The ending -a in anthroponyms has several functions, related to the theme to which it is attached: the old anthroponomic emotional suffix -a, which in Greek and Latin is added to masculine first names to form feminine first names (Teodor - Teodora, Ștefan - Ștefana, Valentin - Valentina etc.) and which is still productive today in the formation of modern first names (Daniel - Daniela, Denis - Denisa, Dorian - Doriana, Gabriel - Gabriela etc.); the definite article -he added to the masculine nouns with the ending -e which became anthroponyms (Badea <Bade, Dintea <Dinte, Fratea <Frate etc.). Conclusion. Not including the correct names in contemporary anthroponomic guides does not mean excluding them from our anthroponomic background.