Rezumat.
Informația dată demonstrează eficența
aplicării urgente a măsurelor de combatere a
unor reacții alergice de tip imediat în stomatologia
terapeutică.
Actualitatea problemei.
În activitatea clinică a medicului stomatolog,
astfel ca și în alte ramuri a medicinei pot
apărea situații de urgență, necesare să fie rapid
diagnosticate, acordânduse pacientului ajutorul
medical la timp și eficace.
Profesorul universitar Stenli Malomed
(2009, Los Angeles, SUA) a supus unei analize
profunde frecvența stărilor de urgență apărute
în activitatea somatologilor privați (4000 de
medici) pe parcursul a zece ani de activitate
clinică. Rezultatele au prezentat circa 30000
de situații extremale din care au fost apreciate:
leșinul în 15407 cazuri; reacții alergice
ușoare în 2583 cazuri, iar de tip anafilactic în
304 cazuri. Ciar și în succesele reanimatologiei
mondiale performante, morbiditatea de
la șocul anafilactic (Rabinovici S.A., 2005) a
atins 60 la 100 din cazurile clinice a patologiei.
Scopul lucrării.
Estimarea eficienții clinice a măsurilor
de urgență antialergică acordate în cazul
reacțiilor de tip imediat apărute în activitatea
stomatologilor terapeuți.
Summary.
The given information demonstrates the
effectiveness of urgent application of measures
to combat allergic reactions of immediate
type in therapeutic dentistry.
The actuality of the subject.
In the clinical activity of the dentist, as in
other branches of medicine, emergency situations
may arise, necessary to be quickly diagnosed,
providing the patient with timely and
effective medical help.
University professor Stenli Malomed (2009,
Los Angeles, USA) subjected to a deep analysis
the frequency of emergency states arising in
the work of private dentistry (4000 doctors)
during ten years of clinical activity. The results
presented about 30000 extreme situations from
which they were assessed: fainting in 15407
cases; mild allergic reactions in 2583 cases, and
anaphylactic type in 304 cases. As well as in the
successes of the world performing resuscitation,
the morbidity from anaphylactic shock
(Rabinovich S. A., 2005) reached 60 to 100 of
the clinical cases of the pathology.
Purpose of the work.
Estimation of clinical effectiveness of
emergency antiallergic measures granted in
case of immediate type reactions occurring in
the work of therapeutic dentists.
