Introducere. În stomatologia modernă, tratamentul bolii
parodontale implică tehnici și metode complexe. Una dintre
cele mai fundamentale și eficiente fiind detartrajul manual sau ultrasonor. Boala parodontală este multifactorială,
complexă, de natură infecțioasă și inflamatorie, provocând
pierderea țesutului conjunctiv și a osului alveolar. Scopul
lucrării. Evaluarea eficienței tratamentului parodontitei,
utilizând instrumentele manuale și ultrasonore pentru înlăturarea plăcii bacteriene și a tartrului dentar. Material
și metode. Datele anamnestice de la pacienți, examinări
clinice și paraclinice. Pacienții au beneficiat de detartraj
manual și ultrasonor, fiind utilizate instrumente manuale
(chiurete Gracey) și ultrasunetul magnetostrictiv. S-a realizat o cercetare a literaturii de specialitate relevantă.
Rezultate. Combinarea detartrajului manual și a celui cu
ultrasunete în stomatologie este esențială pentru obținerea unei igienizări complete, optimizând rezultatele tratamentului. Studiile au evidențiat că detartrajul subgingival
cu ultrasunete este mai eficient în îmbunătățirea situației
clinice, incluzând indicele gingival conform Loe și Silness,
adâncimea pungilor parodontale, indicele de igienă orală
simplificat (OHI-S) conform Greene și Vermillion, și indicele
de sângerare gingivală Mühlemann. În plus, pacienții care
au beneficiat de detartraj ultrasonor au raportat dureri de
intensitate mai mică comparativ cu cei supuși detartrajului
manual, având astfel o experiență mai confortabilă. În contrast, instrumentarea manuală poate crește reactivitatea
organismului și, implicit, durerea resimțită, prin îndepărtarea granulațiilor și a epiteliului din pungile parodontale.
Concluzii. Metoda de tratament de elecție este detartrajul
cu ultrasunete combinat cu instrumentarea manuală. Avantajele ultrasunetului fiind efectele adverse reduse, confortul
și complianța pacienților.
Background. In modern dentistry, the treatment of periodontal disease involves complex techniques and methods.
One of the most fundamental and effective is manual or ultrasonic scaling. Periodontal disease is a multifactorial, complex, infectious and inflammatory process, causing loss of
connective tissue and alveolar bone. Objective of the study.
Evaluation of the effectiveness of periodontal disease treatment using manual and ultrasonic instruments for plaque
and calculus removal. Material and methods. Anamnestic
data from patients, clinical and paraclinical examinations.
Patients underwent manual and ultrasonic scaling, manual
instruments (Gracey curettes) and magnetostrictive ultrasound were used. Research of the relevant literature was
done. Results. The combination of manual and ultrasonic
scaling in dentistry is essential to achieve complete hygiene,
optimizing treatment results. Studies have shown that subgingival ultrasonic scaling is more effective in improving the
clinical situation, including Loe and Silness gingival index,
periodontal pocket depth, Greene and Vermillion simplified
oral hygiene index (OHI-S), and Mühlemann gingival bleeding index. In addition, patients undergoing ultrasonic scaling reported less pain intensity compared to those undergoing manual scaling, thus having a more comfortable experience. In contrast, manual instrumentation may increase
the body’s reactivity and thus the pain experienced by removing periodontal granulation tissue and epithelium from
periodontal pockets. Conclusion. The treatment method of
choice is ultrasonic scaling combined with manual instrumentation. The advantages of ultrasound are reduced side
effects, patient comfort and compliance.
