Rezumat
Obiective. Evaluarea opiniei medicilor specialiști cu privire la cerințele funcționale și structurale ale cancer registrului național.
Metode. Am aplicat un studiu de tip descriptiv și integral (198 respondenți), cu unitate simplă de cercetare, medici specialiști din Institutul Oncologic
(IO), în perioada 2016-2020.
Rezultate. A fost identificată drept ,,analiza” ca funcție de bază 62.3%, urmată de funcția de ”colectare” – 29.1% și funcția de ”depozitare a datelor”
înregistrată la 8.6% medici. Funcțional, medicii specialiști pun accent pe calitatea datelor 82 respondenți – 41.4% și veridicitatea acestora – 71
respondenți – 35.9%. Au fost definite ca ,,tumori raportabile” neoplaziilor maligne (C00-C96) de către 185 din 198 medici 93.4%, cancerele ,,in situ”
cod topografic (D00-D09), de 173 din 198 medici – 87.4%, tumorile cu evoluție imprevizibilă sau comportament necunoscut (D37-D48), de către 131
din 198 medici – 66.2% și tumorile benigne ale creierului și alte părți ale sistemului nervos central (cod topografic D32-D33*) cod comportamental
morfologic ,,/0” (*cu excepția hemangioamelor și leziunilor chistice) 102 din 198 medici – 51.5%.
Concluzii. Evaluarea opiniei beneficiarilor direcți ai registrului național de cancer, este cheia succesului. Opinia medicilor care activează în domeniul
oncologiei medicale, hematologie și oncologie radiologică, profilul chirurgical, dar și specialiștii din cadrul laboratorului citologic și departamentului
morfopatologi este baza unui cancer registru național funcțional și competitiv pe plan internațional.
Summary
Objectives. Evaluation of the opinion of specialist doctors regarding the functional and structural requirements of the national cancer registry.
Material and methods. We applied a descriptive and integral study (198 research participants), with a simple research unit, doctors from
the Oncological Institute, conducted in the time interval 2016-2020.
Results. It was identified as «analysis» as the basic function 62.3%, followed by the «collection» function – 29.1% and the «data storage»
function recorded by – 8.6% of doctors. Functionally, specialist doctors emphasize data quality 82 cases – 41.4% and their veracity – 71
cases – 35.9%. There were defined as «reportable tumors» malignant neoplasms (C00-C96) by 185 of 198 doctors – 93.4%, cancers «in
situ» topographic code (D00-D09), by 173 of 198 doctors – 87.4%, tumors with unpredictable evolution or unknown behavior (D37-D48),
by 131 of 198 doctors – 66.2% and benign tumors of the brain and other parts of the central nervous system (topographic code D32-D33*)
morphological behavioral code «/0» (*except for hemangiomas and cystic lesions) 102 of 198 doctors – 51.5%.
Conclusions. Evaluating the opinion of the direct beneficiaries of the national cancer registry is the key to success. The opinion of doctors
working in medical oncology, hematology and radiation oncology, the surgical profile, but also the specialists from the cytology laboratory
and the morphopathology department is the basis of a functional and internationally competitive national cancer registry.
