Institutional Repository in Medical Sciences
(IRMS – Nicolae Testemițanu SUMPh)

Evoluţia tehnicilor de litotriţie: de la pneumatic la laser Holmium:YAG

Show simple item record

dc.contributor.author Chiruta, Alexandru
dc.date.accessioned 2025-12-06T12:50:28Z
dc.date.accessioned 2025-12-07T15:49:17Z
dc.date.available 2025-12-06T12:50:28Z
dc.date.available 2025-12-07T15:49:17Z
dc.date.issued 2025
dc.identifier.citation CHIRUTA, Alexandru. Evoluţia tehnicilor de litotriţie: de la pneumatic la laser Holmium:YAG = Evolution of lithotripsy techniques: from pneumatic to Holmium:YAG laser lithotripsy. Revista de Ştiinţe ale Sănătăţii din Moldova = Moldovan Journal of Health Sciences. 2025, vol. 12, nr. 3, anexa 2, p. 405. ISSN 2345-1467. (Congres aniversar: 80 de ani de inovaţie în sănătate şi educaţie medicală, 20-22 octombrie 2025: culegere de rezumate). en_US
dc.identifier.issn 2345-1467
dc.identifier.uri https://cercetare.usmf.md/sites/default/files/2025-10/MJHS_12_2_2025_anexa2site.pdf
dc.identifier.uri https://repository.usmf.md/handle/20.500.12710/32136
dc.description.abstract Introducere. Litotriţia este esenţială în tratamentul minim invaziv al litiazei renale şi ureterale. Tehnicile de fragmentare au evoluat de la litotriţia pneumatică clasică la utilizarea avansată a laserului Holmium:YAG, aducând îmbunătăţiri semnificative în eficienţa tratamentului şi reducerea complicaţiilor. Scop. Scopul lucrării: Analiza evoluţiei tehnicilor de litotriţie din perspectiva: • eficienţei fragmentării calculilor • complicaţiilor • accesibilităţii • aplicabilităţii clinice şi limitărilor. Material şi metode. Studiul a evaluat pacienţi cu litiază renală tratată prin litotriţie pneumatică sau laser Holmium:YAG. Echipamentele utilizate au inclus sonde pentru litotriţie pneumatică şi laser Holmium:YAG. Eficienţa, complicaţiile şi costurile au fost analizate prin monitorizare intraoperatorie şi comparare a rezultatelor postoperatorii. Rezultate. Litotriţia cu laser Holmium:YAG are o eficienţă de fragmentare peste 90%, faţă de 75-80% la cea pneumatică. Migrarea fragmentelor este semnificativ mai redusă (5-10% vs. 20-30%). Procedura cu laser este mai rapidă, mai precisă şi necesită mai puţine şedinţe în general. Complicaţiile sunt mult mai rare la laser (1-3%) comparativ cu pneumatic (5-8%). Costurile şi accesibilitatea sunt favorabile metodei pneumatice. Laserul este eficient în toate tipurile şi locaţiile de calculi, spre deosebire de pneumatic, fiind preferat în clinici moderne şi centre specializate pentru tratamente complexe, sigure, rapide şi de înaltă calitate. Concluzii. Trecerea de la litotriţia pneumatică la cea cu laser Holmium:YAG reflectă progresul tehnologic important şi dorinţa clară de optimizare eficientă a tratamentului litiazei urinare. Alegerea metodei depinde de pacient, localizarea şi duritatea calculilor, precum şi de resursele disponibile. ro_RO
dc.description.abstract Introduction. Lithotripsy is essential in the minimally invasive treatment of renal and ureteral lithiasis. Fragmentation techniques have evolved from classic pneumatic lithotripsy to the advanced use of the Holmium:YAG laser, bringing significant improvements in treatment efficiency and reducing complications. Objective. Purpose of the paper: Evolution of lithotripsy techniques from the perspective of: • effectiveness of stone fragmentation • complications • accessibility • clinical applicability and limitations. Material and methods. The study evaluated patients with renal stones treated by pneumatic or Holmium:YAG laser lithotripsy techniques. Equipment included pneumatic probes and Holmium:YAG laser devices. Efficiency, complications, costs, and clinical outcomes were analyzed through intraoperative monitoring and comparison of postoperative results. Results. Hol-mium:YAG laser lithotripsy has a fragmentation efficiency over 90%, compared to 75-80% for pneumatic lithotripsy. Fragment migration is significantly lower (5-10% vs. 20-30%). The laser procedure is faster, more precise, and generally requires fewer treatment sessions overall. Complications are much rarer with laser (1-3%) compared to pneumatic (5-8%). Costs and accessibility still favor the pneumatic method overall. The laser is effective for all stone types and locations, unlike pneumatic, and is preferred in modern clinics and specialized centers for complex, safe, fast, and high-quality treatments worldwide. Conclusion. The shift from pneumatic lithotripsy to Holmium:YAG laser reflects important technological progress and a clear desire for efficient, safer, and more precise optimization of urinary stone treatment. Method choice depends on patient, stone location, hardness, and available resources. en_US
dc.publisher Instituţia Publică Universitatea de Stat de Medicină şi Farmacie „Nicolae Testemiţanu" din Republica Moldova en_US
dc.relation.ispartof Revista de Științe ale Sănătății din Moldova = Moldovan Journal of Health Sciences en_US
dc.subject pneumatic lithotripsy en_US
dc.subject laser lithotripsy en_US
dc.subject Holmium:YAG en_US
dc.subject.ddc CZU: 616.613/.62-003.7-089.879:615.849.19
dc.title Evoluţia tehnicilor de litotriţie: de la pneumatic la laser Holmium:YAG ro_RO
dc.title.alternative Evolution of lithotripsy techniques: from pneumatic to Holmium:YAG laser lithotripsy en_US
dc.type Article en_US


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account

Statistics