Introducere. Igiena orală deficitară favorizează bolile paro-dontale, iar detartrajul profesional previne eficient aceste afecţiuni. Tehnologiile ultrasonice magnetostrictive şi piezoelectrice, sunt folosite în practica curentă şi compararea acestora este crucială pentru optimizarea tratamentelor preventive şi terapeutice. Scop. Compararea eficienţei sistemelor ultrasonice magnetostrictive şi piezoelectrice folosite în detartrajul profesional din perspectiva confortului pacientului şi eficienţei clinice. Material şi metode. Studiul narativ a analizat 40 de lucrări ştiinţifice publicate între anii 2015 şi 2024. Au fost examinate principiile de funcţionare ale celor două tipuri de sisteme dentare, eficienţa în îndepărtarea plăcii şi tartrului, confortul pacienţilor şi impactul asupra sănătăţii dinţilor. Compararea s-a realizat prin metode descriptive. Rezultate. Ambele sisteme au demonstrat eficienţă în eliminarea depozitelor dentare. Studii mai vechi arată că sistemele piezoelectrice sunt mai bine tolerate de pacienţi, în timp ce cercetări recente (2024) sugerează că cele magnetostrictive pot provoca mai puţină durere şi pot lăsa suprafeţe radiculare mai netede. Totuşi, magnetostric-tivele tind să genereze mai multă căldură şi vibraţii, pe când piezoelectricele oferă o precizie superioară şi afectează în-tr-o măsură mai mică ţesuturile dure. Analiza literaturii de specialitate a evidenţiat diferenţe relevante între tehnologii, cu semnificaţie statistică în funcţie de contextul clinic. Concluzii. Ambele tehnologii ultrasonice sunt eficiente pentru îndepărtarea tartrului; alegerea trebuie adaptată situaţiei clinice: grosimea tartrului, toleranţa pacientului şi accesibilitatea zonei tratate. Rezultatele susţin clar ipoteza că fiecare sistem are avantaje specifice.
Introduction. Poor oral hygiene promotes periodontal diseases, while professional scaling helps prevent them effectively. Magnetostrictive and piezoelectric ultrasonic technologies are commonly used in dental practice, and comparing them is essential for improving preventive and therapeutic approaches. Objective. To compare the effectiveness of magnetostrictive and piezoelectric ultrasonic systems used in professional scaling from the perspective of patient comfort and clinical efficacy. Material and methods. The narrative study analyzed 40 scientific papers published between 2015 and 2024. It investigated the working principles of magnetostrictive and piezoelectric dental systems, their effectiveness in removing plaque and tartar, the level of patient comfort during procedures, and their overall impact on oral and dental health. Results. Both systems have demonstrated efficiency in removing dental deposits. Older studies show that piezoelectric systems are better tolerated by patients, while recent research (2024) suggests that magnetostrictive ones may cause less pain, leave smoother root surfaces. However, magnetostrictive devices tend to generate more heat and vibrations, whereas piezoelectric systems provide superior precision and cause less damage to hard tissues. The review of specialized literature highlighted relevant differences and statistically significant results between the two technologies, depending on the clinical context and the specific therapeutic approach. Conclusion. Both ultrasonic technologies are effective for tartar removal; the choice should be adapted to the clinical situation: tartar thickness, patient tolerance, and accessibility of the treated area. The results support the hypothesis that each system has specific advantages.
