This prospective and descriptive study was carried out on 50 women who underwent minimally invasive gynaecological interventions under general, regional or combined anaesthesia. The purpose was to evaluate the quality of anaesthetic assistance in terms of the information provided the patients, the doctor-patient relationships, and the patients’comfort, general needs and anxieties prior to intervention. The study verified the hypothesis that the difference in quality is related to the level of education of the patients. The quality of information about anaesthesia and eventual complications were considered “unsatisfactory by 43% (95CI 36-51%, p<0,0001) of respondents. Significant differences in the quality of information (p=0,033) were identified, as well as in the quality of the anaesthesiologist-patient relationship (p=0,019) in persons with only a primary education as contrasted with those patients with secondary or higher education. Anaesthetic techniques seemed not to affect the patients’ views (significance at limit, p=0,051). The attention paid to comfort and needs was considered „unsatisfactory” by 46% (95CI 28-63%, p<0,0001) patients. Each woman had at least one preoperative inexplicable fear; 80% of fears were focused on anaesthesia and not specifically on intervention.
Исследование было проведено проспективным, дескриптивным методом, на основе данных, полученных после проведения миниинвазивных гинекологических операций у 50 пациенток под общей, невраксиальной или комбинированной анестезией. Цель исследования – определить качество предоставления анестезиологической помощи, оценив аспекты информирования, отношения врач-пациент, степени комфорта с учетом предоперационных опасений, а также выявить возможное влияние на перечисленные параметры уровня образования пациенток. Качество информации об анестезии и возможных осложнениях было оценено как неудовлетворительное» 43% (95CI 36-51%, p<0,0001) опрошенных. Былa выявленa существенная разница в качестве предоставленной информации (p=0,033) и в аспектах отношений анестезиолог – пациент (p=0,019) у лиц с начальным, средним и высшим образованием. Вид проведенной анестезии не повлиял на оценку качества анестезиологической помощи, хотя выявленная разница находится на рубеже статистической достоверности (p=0,0051). Внимание, уделенное комфорту и потребностям, оценено как «неудовлетворительное» 46% (95CI 28-63%, p<0,0001) пациенток. Каждая пациентка испытала, по меньшей мере, одно нeразъясненное опасение; 80% из опасений были связаны с анестезией, а не с самой операцией.
