We’ve made a comparison of characteristics of the classical restoration method with the suggested one. For this job we examined 62 patients. Twenty seven of them were treated with the classic technique and 35 were treated with the suggested method. The observation period was 2 years. During this period patients were examined twice a year. At each visit the quality of the work done was evaluated on several criteria: the time spent on reconstruction, X-ray control of edge fitting of fillings for solid tissues; clinical assessment of direct restorations during the above mentioned observation period. The study revealed that with the proposed technique one can save up to 10 minutes of working time on average without the loss of quality of the end result.
Мы провели сравнительную характеристику классической и предложенной нами методики реставрации зубов с помощью внутрикорневых штифтов. Для проведения данной работы нами было исследовано 62 пациента, у которых была проведена прямая реставрация зубов, используя классическую методику (27 пациентов) и методику, предложенную нами (35 пациентов). Срок наблюдения составил 2 года. В течение данного периода пациенты проходили 2 раза в год контрольное обследование. При каждом визите качество проделанной работы оценивалось по нескольким критериям: время, затраченное на выполнение реконструкции; рентгенологический контроль прилегания края пломбы к твёрдым тканям и слоёв реставрации между собой; клиническая оценка состояния прямых реставраций в учётные периоды. В результате исследования было выявлено, что предложенная нами методика позволяет экономить рабочее время, в среднем на 10 мин., без потери качества конечного результата.
