Euthanasia in contemporary society

Abstract

Background. Euthanasia remains a highly controversial topic and is often emphasized in society in ethical, legal and religious contexts. It eases the suffering of terminally ill patients but violates their fundamental right to life. Objective of the study. Reflecting society's attitude towards euthanasia in medical, legal, ethical and religious frameworks. Analysis of the experience of countries that have legalised euthanasia. Material and Methods. The Universal Declaration of Human Rights, the legislation of countries that have legalised euthanasia, and the local and international literature were used as sources. Results: The attitude towards euthanasia differs considerably among the population of different countries. Acceptance of this procedure depends on the level of education of the population, especially in terms of Human Rights, the level of the medical system, religious and cultural affiliation. The main arguments in favour of accepting euthanasia are to stop the suffering of terminally ill patients and to offer them a peaceful death, as well as to respect the patient's autonomy. The arguments against euthanasia include compromising the trusting relationship between doctor and patient; the risk of abusive use if legalised. Conclusion. Although euthanasia has already been legalised in some countries; the vast majority of the population in various countries criticizes this procedure as a violation of the right to life. The patient's right to die in dignity does not implicitly presume his right to be euthanized.

Introducere. Eutanasia rămâne un subiect foarte controversat și adesea abordat în societate în context etic, juridic și religios. Recurgerea la acest procedeu ușurează suferința pacienților incurabili, însă încalcă dreptul primordial la viață. Scopul lucrării. Reflectarea atitudinii societății față de eutanasie în cadrul medical, juridic, etic și religios. Analiza experienței țărilor care au legalizat eutanasia. Material și Metode. Ca material de studiu au servit Declarația Universală a Drepturilor Omului, legislația țărilor care au legalizat eutanasia, literatura de specialitate autohtonă și internațională. Rezultate. Atitudinea față de eutanasie diferă considerabil în rândurile populației diferitor țări. Acceptarea acestui procedeu depinde de nivelul de educație a populației, în special în ce privește Drepturile Omului, de nivelul sistemului medical, apartenența religioasă și culturală. Argumentele principale ce pledează pentru eutanasie sunt stoparea suferinței pacienților în stări terminale și posibilitatea de a le oferi o moarte liniștită, precum și respectarea autodeterminării pacientului. Argumentele împotriva eutanasiei includ compromiterea relației dintre medic și pacient bazată pe încredere; riscul folosirii acesteia în mod abuziv, în cazul legalizării. Concluzii. Deși eutanasia a fost deja legalizată în unele țări, totuși marea majoritate a populației din diferite țări condamnă acest procedeu din considerentul încălcării dreptului la viață. Dreptul pacientului la moarte în demnitate nu presupune implicit și dreptul său de a fi eutanasiat.