Background. Periimplantitis is a complication in implant-prosthetic rehabilitation that causes morphofunctional,
masticatory and aesthetic disorders. Depending on the severity of the condition can be
addressed by conservative surgical or radical treatment. Objective of the study. Comparative analysis of
conservative surgical methods (implant preservation) versus radical (explantation). Material and
Methods. Were studied 2 patients who addressed to the SRL "Omni Dent" with periimplantitis. The
manifestation, treatment, evolution in the patient RI m/63 years with periimplantitis at Im 2.5 and the
patient TM w/33 years at Im 3.2 were compared. Analysis criteria: extension of bone defect, appearance
of soft tissues, tissue regeneration, implanto-prosthetic rehabilitation duration. Results. RI patient had
changes in color and appearance of peri-implant soft tissues (hyperemia, swelling, purulent discharge),
peri-implant radiolucency of the entire implant surface; TM patient had the same clinical signs limited to
½ implant length. The RI patient underwent explantation with reimplantation in the neighboring region
2.4 after 4 months after another 4 months prosthetic reabilitation. No complications in postoperative tissue
regeneration were observed. The TM patient was resorted to keeping the implant with curettage,
implantoplasty, bone addition. No complications in the prosthetic rehabilitation were found exept the
exposure of the crestal part of the implant. Conclusion. Early addressing would prevent the development
of complications. The trivial loss of the peri-implant tissues can be recovered with the preservation of the
implant; in the extended defects the optimal solution is the explantation with the subsequent implantprosthetic
rehabilitation.
Introducere. Periimplantita este o complicație în reabilitarea implanto protetică care provoacă dereglări
morfo-funcționale, masticatorii și estetice. În funcție de gravitatea afecțiunii, poate fi abordată prin
tratament conservativ chirurgical sau radical. Scopul lucrării. Analiza comparativă a metodelor
conservativ chirurgicale (păstrarea implantului) versus radicale (explantarea). Material și Metode. S-au
studiat 2 pacienți, care s-au adresat la clinica SRL Omni Dent cu periimplantită. S-au comparat
manifestarea, tratamentul, evoluția la pacientul RI b/ 63 ani cu periimplantită la Im 2.5 si pacientul TM f/
33 ani la Im 3.2. Criteriile de analiză au fost: extinderea defectului osos, aspectul tesuturilor moi,
regenerarea tisulară, timpul de reabilitare implanto-protetică. Rezultate. La pacientul RI au fost modificări
de culoare și aspect al țesuturilor moi periimplantare (hiperemie, edem, eliminari purulente) şi
radiotransparență periimplantară pe toata suprafața implantului; la pacientul TM au fost aceleași semne
clinice, însă limitate la ½ lungime implant. La pacientul RI s-a efectuat explantarea cu reimplantarea în
regiunea învecinată 2.4 peste 4 luni, cu protezare peste alte 4 luni. Regenerarea tisulară postoperatorie fără
complicații. La pacientul TM s-a recurs la păstrarea implantului cu chiuretaj, implantoplastie, adiție osoasă.
Reabilitarea protetică urmată ulterior fară complicații însă, cu expunerea porțiunii crestale a implantului.
Concluzii. Adresarea la timp ar preîntampina dezvoltarea complicațiilor cu pierderea implantelor.
Pierderea neînsemnată a țesuturilor periimplantare poate fi recuperată cu păstrarea implantului, în defectele
extinse soluția optimală este explantarea cu reabilitarea implanto-protetică ulterioară.
