Show simple item record

dc.contributor.author Cojocari, Oleg
dc.contributor.author Mostovei, Andrei
dc.contributor.author Chele, Nicolae
dc.date.accessioned 2022-07-08T10:26:01Z
dc.date.available 2022-07-08T10:26:01Z
dc.date.issued 2021
dc.identifier.citation COJOCARI, Oleg, MOSTOVEI, Andrei, CHELE, Nicolae. Chirurgia ghidată în reabilitarea implantoprotetică = Guided surgery in implant– prosthetic rehabilitation. In: Medicina stomatologică = Journal of Stomatological Medicine. 2021, vol. 3(59), pp. 35-40. ISSN 1857-1328. en_US
dc.identifier.issn 1857-1328
dc.identifier.uri http://repository.usmf.md/handle/20.500.12710/21517
dc.description.abstract Rezumat. Rezultatul protetic precum şi succesul pe termen lung în reabilitarea implanto-protetică depind de un şir de factori precum: poziţia şi numărul implanturilor, tehnica chirurgicală, oferta osoasă şi mucoasă ş.a. Chirurgia convenţională (free hand surgery) nu permite în toate cazurile plasarea implanturilor în cea mai bună poziţie din punct de vedere protetic şi biomecanic. Odată cu dezvoltarea tehnologiilor de scanare şi printare tridimensională, planificarea rezultatului final permite realizarea ghidurilor chirurgicale pentru asigurarea unei poziţionări cât mai exacte a implanturilor dentare [1,2]. Analiza comparativă a metodelor de instalare convenţională şi ghidată de instalare a implanturilor a demonstrat avantaje semnificative în poziţionarea implanturilor în favoarea chirurgiei ghidate. Totuşi, odată cu aplicarea diferitor manevre suplimentare în realizarea tratamentului (amprentare, scanare, planificare, realizare ghid), au fost observate un şir de neajunsuri şi erori ce pot periclita realizarea tratamentului. en_US
dc.description.abstract Summary. The prosthetic result as well as the long– term success in implant–prosthetic rehabilitation depends on a series of factors such as: position, number of implants, surgical technique, bone and mucosal offer, and others. Usually, free hand surgery does not allow in all the cases to place implants in best position from the prosthetic and biomechanical point of view. Due to the development of scanning technologies and three–dimensional printing, the planning of final results allows the printing of surgical guides, to ensure the most accurate position of dental implants [1,2]. The comparative analysis of conventional and guided implant placement methods has demonstrated significant advantages in favor of guided surgery. However, with the application of additional maneuvers in the treatment (impression, scanning, planning, template fabrication), a number of disadvantages and errors were observed that may affect both, the treatment and results. en_US
dc.publisher Asociaţia Stomatologilor din Republica Moldova, Universitatea de Stat de Medicină și Farmacie „Nicolae Testemiţanu“ en_US
dc.relation.ispartof Medicina Stomatologică en_US
dc.subject guided surgery en_US
dc.subject dental implants en_US
dc.subject implant–prosthetic rehabilitation en_US
dc.title Chirurgia ghidată în reabilitarea implantoprotetică en_US
dc.title.alternative Guided surgery in implant– prosthetic rehabilitation en_US
dc.type Article en_US


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account

Statistics