Rezumat.
Introducere. Popularitatea crescută a metodelor implanto-protetice a determinat și sporirea complicaţiilor. Literatura de specialitate nu difinește cu
exactitate metodele de profilaxie și criteriile de selectare a tacticii de tratament.
Scop. Evaluarea complicaţiilor tratamentului implanto-protetic cu evidenţierea direcţiilor de profilaxie și tratament.
Materiale și metode. Studiul include 30 de pacienţi cu vîrsta medie 52,3
ani + 3,5 ani (11 femei, 19 bărbaţi), trataţi în perioada a. 2011—2016 în clinica
stomatologică SRL „OMNI DENT“. Lotul I -18 pacienţi, ce prezentau procese inflamatorii periimplanare; Lotul II — 12 pacienţi, cu fractura implantului
dentar. Ambele loturi au fost divizate în 3 subgrupe după metoda de tratament.
Rezultate. Lotul I: 4 pacienţi (22,22 %) cu mucozită sau periimplantită
forma ușoară au fost trataţi conservativ, 9 pacienţi (50,00 %) cu mărimea
defectului mai mic de 5 mm și celpuţin 3 pereţi osoși au fost trataţi chirurgical cu păstrarea implantului; la 5 pacienţi (27,78 %) cu defecte osoase
mai mari de 5 mm și mai puţin de 3 pereţi osoși s-a recurs la eplantarea și
augmentarea defectului osos. Lotul II: la 3 pacienţi (25,00 %) s-a înlăturat
fragmentul coronar ,apexul implantului păstrîndu-se intraosos, la 3 pacienţi (25,00 %) s-a înlăturat fragmentul coronar cu modificarea ulterioară a
lucrării protetice pe, la 6 pacienţi (50,00 %) s-au explantat toate fragmentele
fracturate cu augmentarea și implantarea ulterioară.
Concluzie. Evoluţia rapidă a implantologiei nu permite aprobarea unui
protocol unic de profilaxie și tratament a erorilor și complicxaţiilor tratamentului implanto-protetic .Excluderea lor ţine de competenţa medicului,
de o abordare multidisciplinară și o școlarizare continuă.
Summary.
Background: The increased popularity of implant-prosthetic methods
has also determined an increase in the number of complications. There is
no data in the dental literature sources that would exactly define the methods of prophylaxis and criteria of selection of the treatment tactics.
Aim. Evaluation of complications of the implant-prosthetic treatment
and highlighting the prophylaxis and treatment directions
Materials and methods: The study involves 30 patients with the average
age 52,3 years old ±3,5 years (11 women, 19 men), treated between years
2011—2016 in SRL „OMNI DENT“ Dental Clinic. The 1st group of patients
includes 18 patients presenting peri-implantary complications, the 2nd
group includes 12 patients with a dental implant fracture. Both groups have
been divided in 3 subgroups each, according to the method of treatment.
Results. The 1st group: 4 patients (22,22 %) with mucositis have been
conservatively treated, 9 patients (50,00 %) with a < 5 mm defect and at
least 3 bony walls have been surgically treated, keeping the implant. In 5
patients (27,78 %) with > 5 mm bone defects and less than 3 bone walls
explantation and osseous defect augmentation were performed.
Conclusion: The fast evolvement of implantology does not allow the approbation of a single protocol of prophylaxis and treatment of implant-prosthetic errors and complications. The process of excluding them depends on the
doctor’s competences, a multidisciplinary approach and continuous education.
